HORRIBLE

Cuando al fin la nave pasó la atmósfera, la euforia se adueñó de la tripulación, y en concreto del piloto, un autentico héroe entre los suyos, tanto entre sus compañeros de vuelo como del resto de sus conciudadanos.
Una vez dentro del planeta, la nave se dirigió a su destino, en el sur; una selva frondosa y a los ojos de la tripulación, un destido peligroso.
Mientras la nave recorría de norte a sur el planeta, sus ocupantes no dejaron de mandar informes a la plataforma que gravitaba alrededor de este, alojando la ilusión de miles de almas que se encontraban al otro lado del sistema, entusiasmandos y envargados por el posible exito de la expedición.
Tras dos horas de vuelo sin incidencias, la nave se posó en la explanada donde los cálculos de los informáticos de la plataforma habían informado que sería un buen sitio; un claro de varios metros en mitad de la selva; una hora más tarde, el primer ocupante de la nave pisó el planeta, llevando la esperanza a toda su raza.
-aquí ron 1 llamando a nave nodriza- habló una de las ocupantes de la nave una vez dió unos pasos por la tierra del planeta- este planeta es increible.
-deja de mirar pajarillos y completa la misión.
Con una sonrisa se agarró el intercomunicador de su oreja derecha y comenzó a caminar; a su espalda llevaba el aparato de telecomunicaciones que debía instalar en la cima de la ladera, y a sus costados portaba las armas reglamentarias de un soldado de la unidad ZR-4. Los instrumentos tan pesados no le impidieron avanzar cuando dejó el claro, y se adentró en la magnífica selva. Rodeada de animales que no podía ver pero que emitían todo tipo de sonidos, y de vegetación asfisciante, recordaba lo que había tenido que pasar y sufrir para ser ascendida a oficial de la unidad... pero todo eso era parte de una historia que no quería recordar.

¿El sitio más peligroso del mundo?Stratcom y la próxima guerra contra Irán
Tim Rinne
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Informes sobre un posible ataque aéreo de USA contra instalaciones nucleares iraníes han estado circulando en los medios durante más de un año y medio. El antiguo agente de la CIA Philip Giraldi (The American Conservative, 1/8/2005), el periodista ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, (New Yorker Magazine, 17/4/2006) y hace muy poco, el reportero de investigación Craig Unger en Vanity Fair de marzo de 2007, han advertido todos de los planes de la Casa Blanca para un ataque desde el aire y basado en el mar contra Irán.
Un tal ataque ha sido planificado desde antes de noviembre de 2003, cuando el Comando Estratégico de USA cerca de Omaha, Nebraska, completó sus preparativos para realizar ataque ofensivos y preventivos contra Irán y Corea del Norte (William Arkin, Washington Post, 15/5//2005). Bajo "CONPLAN 8022" (Plan de Contingencia 8022) el centro de comando basado en Omaha ha sido ahora comisionado para atacar cualquier parte del mundo dentro de minutos de la detección de un objetivo que sea considerado como una amenaza para la seguridad nacional de USA. Y el ataque proyectado contra Irán – que bien podría incluir armas nucleares así como convencionales – será planificado, lanzado y coordinado por StratCom.
Durante más de medio siglo, la Base Omaha de la Fuerza Aérea, aparentemente remota en la zona central de USA, sirvió exclusivamente como el centro de comando del disuasivo nuclear de USA. Después del 11–S, sin embargo, StratCom pasó por una transformación significativa de su papel y misión, convirtiéndose efectivamente en la sala de operaciones para conducir la “Guerra contra el Terror” de la Casa Blanca. StratCom retuvo su responsabilidad histórica de supervisar el mayor arsenal de armas nucleares del mundo. Pero adquirió las tareas adicionales del “ataque global de espectro completo” (realizar ataques ofensivos, preventivos): combatir armas de destrucción masiva, la guerra espacial e informática; la defensa de misiles balísticos; y vigilancia y reconocimiento (las “escuchas telefónicas sin mandato” realizadas por la Agencia Nacional de Seguridad, por ejemplo, fueron un proyecto de StratCom).
Según el artículo de Vanity Fair, StratCom ya podría estar listo para lanzar un “masivo” ataque aéreo contra cientos de instalaciones nucleares en Irán, a fines de este mes (febrero). La posibilidad de utilizar armas nucleares para penetrar los búnkeres reforzados que protegen las instalaciones de investigación nuclear iraníes parece ser también algo real.
Hoy en día, el Comando Estratégico de USA en Bellevue, Nebraska (suburbio de Omaha) es el sitio más peligroso sobre la faz de la tierra. Para prevenir este desatinado y potencialmente catastrófico ataque contra Irán por StratCom se requerirá nada menos que una movilización de toda la comunidad mundial. El gobierno Bush/Cheney debe ser cuestionado en público ante el tribunal de la opinión mundial, y la cobertura mediática internacional sobre el papel dirigente de StratCom es vital para consolidar la oposición.
¿Podéis imaginar la reacción pública – particularmente en el mundo musulmán – si los planes de guerra que se conforman en StratCom fueran de conocimiento general?
Nos vemos ante el centro de comando para el mayor arsenal nuclear del mundo, orquestando un ataque no provocado (posiblemente incluso con armas nucleares) contra una nación musulmana no nuclear para impedir que ese país pueda desarrollar incluso energía nuclear para uso civil, por temor a que algún día pueda hacer una bomba.
La política de StratCom impulsa un doble rasero moralmente repugnante. Y pide a gritos que sea convertida en un estrado desde el que los oponentes puedan denunciar su conducta hipócrita.
Según el derecho internacional, si USA volviera a lanzar un ataque no provocado contra una nación musulmana – como lo hizo con Iraq – estaría actuando ilegalmente. Pero si USA también utilizara armas nucleares tácticas contra Irán, sería sólo la segunda vez en más de 61 años que se recurra a un arma nuclear con fines militares. Y en cada una de esas ocasiones, habrá sido USA quien la use.
El papel y la misión de StratCom han cambiado tan dramáticamente en los últimos cinco años que la mayor parte del mundo tiene poca idea de lo que actualmente sucede allí.
––––––
Tim Rinne es Coordinador Estatal de Nebraskans for Peace, la más antigua organización en el ámbito estatal por la paz y la justicia en USA, y ha estado trabajando durante más de 35 años para alertar al público sobre el Comando Estratégico de USA. Vea su sitio en la Red en: http://www.nebraskansforpeace.org/
http://www.counterpunch.org/rinne02162007.html

SEVILLA F.C. Y REAL BETIS BALOMPIE

El 28 de febrero se jugó uno de los partidos más emotivos de la liga española, y como siempre sucede la espectacion estaba en la cumbre... iban a jugar mi sevilla contra el betis en el trofeo del caos, es decir, la copa de su majestad el rey; era la ida de dos partidos, el primero quedó 0 - 0, por lo que dicho partido iba a ser la bomba, el que perdiera se llevaría el escarnio y la burla del rival... Pero todo eso se fue al garete gracias a un becerro que tiró una botella al entrenador sevillista desde la grada; no entraré en si tenía motivos para hacer ese acto tal salvaje y demencial, porque me parece del todo tipo patético y criminal el solo hecho de pensar en hacerlo; pero si entraré en la responsabilidad de los que en teoría deberían controlar a sus aficiones, que por otro lado, siempre han dado ejemplo de sevillanía, y es hasta gracioso, ir al trabajo un lunes después de cada partido, con independencia de como resultara este... la gracia sevillana es lo que tiene. Los dirigentes de ambos clubes son los responsables últimos de tales actos, tanto en el campo de mi sevilla como en el del betis, porque son ellos los responsables de la seguridad en el campo y porque son ellos los que conocen mejor a sus aficiones y saben de que pie cojean. No pueden pelearse en publico sin pretender que los becerros de ambos vandos no interpreten ese hecho como una bandera verde para la violencia. Si los dirigentes de ambos equipos no se pueden ver, pues que no se vean, ni se hablen, para eso están los demás directivos... esto no es cosa de niños, en los campos se concentran alrededor de 40.000 abonados en ambos campos y entre ellos hay niños menores de 16 años, que contemplan anonadados como sus padres se cagan en los rivales porque sus directivos lo hacen en sus contrarios homónimos. ¿Como explicar que los directivos de ambos clubes discutieran en pleno derbi, corriendo y vociferando por el Ruiz de Lopera? ¿Es normal que el máximo dirigente de uno de los equipos diga que va a ir al palco del contrario si o si, aunque se lo prohívan? ¿Donde se ha visto que el presidente de una autonomía se tenga que mojar en una cosa tan absurda como conciliar a los dos máximos dirigentes de Betis y Sevilla? ¿Para que se puso el busto del máximo dirigente bético detrás del máximo dirigente del sevilla una vez resuelto todo el lío anterior? estas preguntas serán contestadas cuando vallamos al entierro de un niño que intentando disfrutar del futbol, murió por culpa de los que ya sabemos. Béticos y Sevillistas tenemos que protestas contra nuestros dirigentes, que demuestran una intransigencia demencial que un día nos costará cara, y no digo en desplazamientos ni en multas económicas, sino en lo que duele más, en vidas humanas, que podrían ser menores de edad... SOCIO DEL SEVILLA NÚMERO: 34463